Kannegieter
Column Huib - Climate Change

Column Huib - Climate Change

Wetenschappelijk worden feit op feit gestapeld die aantonen dat het klimaat van onze planeet aan het veranderen is; het wordt warmer. Waardoor het komt is een onderwerp voor verhitte discussies, al lijken menselijke activiteiten wel degelijk een rol te spelen. Niet iedereen wil dat geloven en hoe sterker de fossiele belangen zijn des te harder het wordt ontkend. Feit is dat de zeespiegel stijgt en dat is toch wel iets om ons in Nederland zorgen over te maken. We wonen en leven hier tenslotte onder dat waterpeil. Gelukkig hebben we een Deltaplan die een ramp als in 1953 moet voorkomen; een visie voor de lange termijn. Zo'n visie moeten we ook voor onze gebouwen ontwikkelen. Meer in het bijzonder voor de gotenstructuren in de gebouwen.
 
De vermogens van remote powering nemen toe en daarmee de warmte die dat met zich meebrengt. Als je 100 Watt elektrisch vermogen over een datakabel stuurt wordt die kabel warm. Wanneer je een hele bundel kabels dergelijke vermogens laat transporteren, wordt die bundel serieus warmer. En dat heeft negatieve gevolgen voor de prestatie van de bekabeling, wat terug te zien is in de kwaliteit en de snelheid van de communicatie over die kabels.
 
De natuurkunde heeft tamelijk onomstotelijk vastgesteld dat de elektrische weerstand van koper toeneemt als je koper warmer laat worden. Een hogere weerstand van koperdraad heeft als gevolg dat het signaalverlies op een verbinding groter wordt. Dat kan zo groot worden dat het signaal niet meer te verstaan is voor de ontvanger. Gevolg? Communicatiefouten en verstoringen van de dagelijkse bedrijfsvoering; financiële schade dus.
 
Om te voorkomen dat we in de nabije toekomst geen fatsoenlijke communicatiesnelheden meer kunnen realiseren door de opwarming van het bekabelingsysteem is hier wellicht ook een Deltaplan nodig.
 
De warmte die onder andere door Power over Ethernet  geproduceerd wordt moet afgevoerd worden. De kabels moeten gekoeld worden of de ruimte krijgen om hun warmte kwijt te raken. Dat laatste is de meest voor de hand liggende oplossing en is tegelijkertijd in veel bestaande situaties nagenoeg onmogelijk. Kabelgoten zijn structureel te klein bemeten. Een 600 mm goot kost nu eenmaal meer dan een goot van 400 mm, simpel. Gaat die zuinigheid ons nu parten spelen in de nabije toekomst? En wat betekent dat voor nieuwe installaties?
 
De initiële gootvulling zou maximaal 40% moeten zijn. Als je dat zegt wordt je voor volkomen idioot versleten, "Weet je wel wat dat kost?". Maar denk er nou eens goed over na; hoe lang moet een goteninfrastructuur meegaan? Twintig, dertig, veertig, misschien wel vijftig jaar. Misschien zelfs wel langer, maar laten we niet overdrijven. Dertig jaar lijkt mij best reëel.
 
Wat ligt er over dertig jaar in de kabelgoten van onze gebouwen, in de wetenschap dat we het dan hebben over Smart Buildings. In slimme gebouwen komt eerder meer techniek dan minder techniek. Een deel van die techniek zal draadloos communiceren en zeker als er betrouwbare technieken komen die die kleine apparaten onbeperkt van energie kunnen voorzien. Heel veel installaties zullen echter een kabel nodig hebben voor de communicatie met het moederschip en voor hun eigen energievoorziening.
 
Als we naar de laatste dertig jaar kijken zien we dat er meer en meer kabels in een gebouw gelegd worden. Het grappige is dat met de komst van draadloze netwerken de hoeveelheid kabel alleen maar is toegenomen. Dit zal verder toenemen wanneer draadloze access points gebruik gaan maken van hogere frequenties om aan de bandbreedtewens tegemoet te komen. De doordringbaarheid van muren en andere obstakels voor die signalen zal verder afnemen en zullen er dus meer zenders opgehangen moeten worden om de gewenste dekking en performance te kunnen garanderen.

Kabels zijn ook een stuk dikker geworden in de afgelopen dertig jaar. Vergelijk maar eens een Category 3 U/UTP met een Category 6A S/FTP. Nu al adviseren kabelfabrikanten om kabelbundels niet te groot te maken en ze aan te leggen met veel tussenruimte voor de koeling.
 
Is 100 Watt het eindstation voor remote powering? Wat zijn de gevolgen als dat vermogen nog verder omhoog gaat? Dergelijke ontwikkelingen moet je nu al meenemen wanneer je de breedte van een kabelgoot gaat bepalen. En ja, dat kost nu geld.
 
De oplossing kan natuurlijk ook Fiber-to-the-Office zijn met een lokale variant van remote powering. Veel minder ruimte voor kabels en ook nog eens een groenere oplossing. De hoeveelheid energie die verloren gaat op korte afstanden is immers veel minder. Of leg de twisted-pairkabels onder een verhoogde vloer, zodat ze dienst kunnen doen als vloerverwarming.